Aller au contenu
Demander un devis
Français

Audio · Guide pratique

SuperRack SoundGrid et InTrigger : craquements et coups de batterie non déclenchés

Si un coup de batterie produit un craquement ou ne déclenche pas l’échantillon attendu, notez lequel des deux symptômes s’est produit. Ce guide prépare les vérifications de charge et de détection pour un concert ou un festival ajoutant des échantillons à la batterie.

InTrigger : distinguer détection, lecture et parcours de la batterie

Utilisez une copie de la session et un court passage de balance virtuelle en boucle pour comparer craquement, détection des coups et sortie des couches. Si vous réduisez l’entrée ou le nombre de couches, notez aussi quels coups ou nuances ne sont plus reproduits. Testez les changements séparément sur chaque fût avant de les étendre à l’ensemble.

Ce sont des vérifications proposées : elles ne prouvent ni la cause d’une panne ni des mesures réalisées par GLMedia. Conservez un relevé distinct par montage et destination d’écoute.

Charge par cœur et erreurs : conserver l’état avant de modifier le buffer

Waves, Common Questions, DSP performance meters, explique que chaque rack est traité par un cœur. Moyenne globale et pic ne décrivent pas la même chose ; buffer, rechargement et fréquence peuvent redistribuer la charge. Relevez le passage et la configuration de chaque capture pour pouvoir les comparer.

Le manuel SoundGrid de 156 pages, pp.58–60, présente moyenne et pic par cœur ainsi que Routing View pour les connexions. En p.37, il distingue surcharge de traitement et forte utilisation réseau : augmenter Server Network Buffer peut améliorer la stabilité au prix d’un retard accru. Le réglage du buffer ne confirme pas à lui seul la cause du craquement.

Essai proposé : avec la même piste et les mêmes points d’écoute, conservez une capture avant le passage, une pendant le craquement et une à la fin. Notez source/destination du compteur et durée du passage. Si vous remettez les compteurs à zéro, faites-le après avoir conservé l’état initial ; deux chiffres couvrant des périodes différentes ne sont pas directement comparables.

Répétez d’abord le motif sans changer la session. Comparez ensuite une copie avec moins de couches ou de traitements puis, lors d’un autre passage, un seul changement de buffer. Relevez aussi les coups omis et le retard du retour. Si une condition ne produit plus le craquement, conservez fichier et résultat ; le reste du répertoire reste à vérifier.

Pour distinguer traitement et secours, le manuel SoundGrid, p.56, permet d’affecter les racks à des groupes de serveurs et propose Test Redundancy. Waves, Server Redundancy, recommande des paires du même modèle et prévient d’un mute lors du basculement ; le manuel emploie « seamlessly ». Nous ne considérons pas comme prouvé un basculement inaudible. Le Quick Start des serveurs, p.4, décrit les deux alimentations du Titan-R : cette redondance d’alimentation diffère d’un autre serveur prenant le relais du DSP.

Si un autre serveur actif est proposé pour les triggers, dessinez les racks qu’il traitera et le secours prévu pour chaque groupe. Ne réaffectez pas un serveur de secours en supposant qu’il conservera les deux rôles. Planifiez l’essai de basculement pendant une pause convenue et consignez l’écoute à destination.

InTrigger et Live : choisir les contrôles présents dans le composant

Le manuel InTrigger, 49 pages sans révision indiquée, pp.4/14/49, décrit Learn et Detection Graph dans le composant standard. Live utilise Threshold et quatre couches ; il n’inclut ni ces fonctions ni l’édition individuelle. Confirmez le composant chargé.

Conservez une capture et le build réel du plugin pour identifier cette différence avant l’essai. Le tableau résume la portée du manuel. Identifiez les composants de votre Quantum7 avant d’appliquer ce parcours.

La page commerciale qualifie Live de « zero latency ». Le manuel, p.49, distingue Plugin Latency de 0 ms et Detection Latency de 1,5 ms. Ce sont des données du plugin ; mesurez séparément le parcours jusqu’aux retours.

InTrigger et Live : choisir les contrôles présents dans le composant
Fonction documentéeInTrigger standardInTrigger Live
Learn / Detection GraphDisponiblesIndisponibles
Couches d’échantillonsJusqu’à huitQuatre
Édition individuelle des coupsDisponibleIndisponible
À identifier pendant l’essaiTarget et état de détectionThreshold et composant chargé

Coup omis ou échantillon inattendu : suivre entrée, détection et couche

Dans InTrigger standard, pp.9/14–16, un coup hors Target Scope ne déclenche pas, même s’il dépasse Threshold. Retrigger fixe l’intervalle minimal ; changer Focus, Separation ou activer les filtres réinitialise la détection. Ces vérifications diffèrent d’une simple hausse du niveau d’entrée. Pour Live, respectez les limites de la section précédente.

Nous proposons un passage avec des coups faibles, forts et rapprochés, puis un autre avec de la repisse. Marquez les coups attendus dans une référence et répétez sans changement. Relevez si le signal entre, s’il est détecté et si la couche produit une sortie. Si la détection a lieu mais que l’échantillon manque, conservez cette distinction ; ne décrivez pas le coup comme jamais vu par le détecteur.

Dans une autre copie, changez seulement le contrôle correspondant à l’étape examinée. Si cette opération réinitialise la détection dans le composant standard, laissez le contenu jouer avant de comparer la nouvelle sélection. Notez l’instant du changement et le contenu utilisé ; répéter Learn sur des extraits différents peut donner deux configurations qui ne sont pas comparées dans les mêmes conditions.

Pour vérifier les couches, commencez par une seule dans la copie. Testez ensuite le mode de lecture et la combinaison prévus, en notant la couche attendue à chaque coup. Ne baissez pas toute l’entrée jusqu’à perdre la dynamique sans consigner ce qui a cessé de fonctionner. Conservez signal original et retour pendant l’essai, écoutés séparément avant la somme.

Nous proposons de sauvegarder une révision avec le passage de référence, de fermer et rouvrir cette copie hors événement, puis de comparer les mêmes coups. En cas de différence, conservez les deux états pour l’assistance, sans attribuer encore de cause.

Fiche d’essai et transmission pour batterie, façade et retours

Remplissez la fiche InTrigger–SoundGrid avec composant, builds, échantillons, couches, rack, groupe et serveur. Les résultats restent vierges jusqu’à l’exécution.

Avant l’essai, convenez de qui observe entrée/détection et de qui relève charge/retour. Si façade et retours interviennent, notez la destination de chaque comparaison. Un changement qui évite les craquements mais omet des coups ou retarde le retour demande une autre décision ; conservez les deux observations.

Erreurs courantes : chercher Learn dans Live, utiliser la seule moyenne globale pour vérifier la charge, additionner des compteurs de sessions différentes ou compter une alimentation redondante comme un deuxième processeur. La fiche aide à transmettre le symptôme reproductible et l’état que l’opérateur suivant doit retrouver.

À lire aussi : latence vocale et retours de Performer, sessions DiGiCo–SuperRack et continuité du spectacle. Convenez de l’essai et du parcours de secours avec l’opérateur du système de sonorisation de l’événement.

Fiche d’essai et transmission pour batterie, façade et retours
Passage proposéÀ conserver identiqueÀ relever
Motif initialPiste, niveaux et parcoursCraquement, coups, pics et erreurs
Une couche / combinaisonBuffer, passage et destinationCouches audibles et changements
Autre bufferCouches, chaîne et passageCoupures et latence jusqu’à l’extrémité mesurée
Rechargement de la copieFichier et coups de référenceDétection et sortie avant/après
Secours du traitementCharge prévue et groupes convenusRésultat affiché et écoute ; à vérifier

Questions fréquentes

La moyenne CPU suffit-elle à exclure un problème de charge SoundGrid ?

Comparez aussi les pics par cœur et l’instant du craquement. Conservez captures et compteurs sur une même durée avant de décider quoi changer.

Comment comparer charge et détection d’InTrigger sur Quantum7 à 96 kHz ?

Réduire les couches permet de comparer la charge, mais ne prouve pas à lui seul la cause des coups omis. Conservez un échantillon et testez séparément détection et lecture avant d’étendre le changement à tous les fûts.

Augmenter Server Network Buffer résout-il tous les craquements ?

Le manuel le propose dans certaines conditions et prévient d’un retard accru. Testez un changement à la fois et relevez écoute et coups omis en plus du compteur.

Deux alimentations du Titan-R équivalent-elles à deux serveurs de traitement ?

Elles assurent un secours d’alimentation. Identifiez séparément le serveur actif et son backup pour chaque groupe de traitement.

Pourquoi ne trouve-t-on pas Learn dans InTrigger Live ?

Ce composant utilise Threshold et n’inclut pas Learn. Confirmez le nom du composant chargé avant d’appliquer la procédure.

Un coup plus fort doit-il toujours déclencher un échantillon dans le composant standard ?

La sélection de Target et la détection interviennent aussi. Suivez séparément entrée, coup détecté et sortie de couche avant d’augmenter le niveau.

Le zéro de Plugin Latency dans Live prouve-t-il le retard jusqu’aux IEM ?

Le manuel distingue la détection du plugin et la donnée Plugin Latency. Mesurez le parcours convenu ; notez si le système de retour se trouve dans ces extrémités ou en dehors.

Quel essai est réalisé à la remise de cette fiche ?

Aucun : c’est un protocole aux champs vierges. Complétez chaque résultat pendant l’essai, avec fichier, versions, passage et destination identifiés.

Sources et manuels

Téléphone+1 (786) 488-3435
Instagram Facebook YouTube